Sjenoviti dvostruki život dr. Oza



Po Joan Moore I Carmen Ribecca /13. ožujka 2018. 10:27 EDT/Ažurirano: 13. travnja 2018. 16:09 EDT

Nakon što je dr. Mehmet Oz prvi put nastupio na Show Oprah Winfrey 2004. godine započela mu je karijera. Njegovo partnerstvo s Winfreyjem dovelo ga je do pokretanja Show dr. Oz na Harpo mreži 2009. godine, a sada mu je ime kućanstva - kao i momak za koji se čini da vam neprestano pokušava prodati 'prirodnu' tabletu za mršavljenje koja djeluje poput 'čuda'.

Te tvrdnje o 'čudu' i 'čarobnom' izlječenju završavale su doktora Oza u svijetu spora, koji je čak vidio da mora ići pred Kongres kako bi objasnio sebe. Godinama kasnije, i nakon borbe s javnim pritužiteljima i kolegama u medicinskom polju, dr. Oz i njegova emisija još uvijek su snažni, ali njegov ugled sigurno nije ostao netaknut ,

Iako se čini da je dr. Oz tu da bi zasad ostao, jasno je da bi gledatelji sada trebali savjetovati ga sa zrnom čiste, neuređene, crvene havajske morske soli. U međuvremenu, upustimo se u dvostruki život jednog od najpoznatijih liječnika na svijetu.



Čudo je što ga ovo nije srušilo



Dr. Oz uputiti ekstrakt zelene kave kao 'čarobno mršavljenje za svaki tip tijela', a 'znanstvenike' je naveo kako se slažu s njim. Nazvao je malinu keton 'čudo broj jedan u boci za sagorijevanje masnoće', a odnosivši se na Garcinia cambogia rekao je: 'Možda je to jednostavno rješenje koje ste tražili da biste zauvijek uništili tjelesne masnoće.'

Za zapisnik, ne postoji znanost koja bi potkrijepila nijednu od tih tvrdnji - u stvari studije imaju naznačeno drugačije , Studija iz 1998. godine pokazala je da Garcinia Cambogia sudionicima nije posebno pomogla izgubiti kilograme; slična studija iz 2013. pokazala se isto i za zelenu kavu; i nema dovoljno podataka o ketonu maline da bi značilo bilo što od toga. U stvari, Federalna komisija za trgovinu (FTC) tužio tvrtka koja proizvodi ekstrakt zelene kave. Oprostite, ljudi, dobra staromodna prehrana i vježbanje i dalje su jedini način za prirodno mršavljenje.

Doktor Oz odlazi u Washington



Nakon optužbi da je obmanjivao svoju publiku u vezi s raznim proizvodima za mršavljenje, dr. Oz pozvan je da se suoči s pododborom Senata u 2014. Odmah je počeo povlačiti svoje tvrdnje. Iako svoje komentare nikada nije nazvao iskrenim lažima, priznao je da je njegov jezik malo jak (npr. Koristeći riječi poput 'čuda' kada se odnosio na pilulu koja vjerovatno neće učiniti ništa). 'Nalazim se u situaciji da trenutno nagađam svaku riječ koju upotrijebim u emisiji', rekao je senatorici Claire McCaskill, prema Atlantik , 'Izuzetno sam poštovan, čuo sam poruku, rekao sam kolegama na FTC-u, razumijem.'

Iako je možda zvučalo kao da je senatova prekor u Ozu bila prilično gadna, Washington Post izvijestio je da se saslušanje 'zapravo nije zaključilo'. U stvari, Oz mu je zapravo sugerirao da uvijek preporučuje zdravu prehranu i vježbanje, zajedno s bilo kojim režimom dodataka, koji je krenuo promovirati u svojoj emisiji samo nekoliko dana kasnije.

Prolazeći dolar



Nakon nastupa u Senatu, dr. Oz počeo se povlačiti sa svog nekada pomirljivog stava. U intervjuu za travanj iz NBC News , Oz je rekao da njegova emisija nije 'medicinska emisija', a naslov je obranio dajući zbunjeno opravdanje o logotipu. 'To se zove Show dr. Oz ,' On je rekao. 'Na logotipu namjerno imamo' Oz 'kao sredinu, a' Doktor 'je zapravo u malom baru s razlogom. Želim da ljudi shvate da sam liječnik i dolazim u njihove živote da bih im bio podrška. Ali to nije medicinska emisija. ' Alrighty.

Dobar doktor je tada nastavio dalje Fox i prijatelji (preko Mediaite ) mjesec dana kasnije i nastavio s donošenjem dolara. Govorio je domaćini Elisabeth Hasselbeck da je, iako je želio da 'nikada nije koristio pohvalne izraze [koristio se kao dodaci za mršavljenje', veliku krivicu stavio na beskrupulozne trgovce koji su 'otimali' njegove poruke i navodno ukrali njegovo ime i voljeti prodavati svoje proizvode putem interneta.

Oz je tada rekao da se prebacuje naprijed-natrag između tvrdoglavske medicine i alternativnih opcija koje bi 'mogle biti korisne'. Nastavio je: 'Nije to medicinski show za medije. Moj je posao zauzeti Ameriku i povisiti razgovor. '

Najluksuznija, nevjerojatna predsjednička fizička osoba ikad



U uvodnoj fazi predsjedničkih izbora 2016. mnogi su se novinari, voditelji talk-showa i drugi kritizirali zbog navodno softball pristupa koji su uzeli u razgovoru s tadašnjim predsjedničkim kandidatom Donaldom J. Trumpom.

Neki od prodajnih mjesta, kao što su vješt , uzeo je poseban problem s Trumpovim nastupom na Predstava Doktora Oza , koja se emitirala u vrijeme kad se o zdravlju suparnice Hillary Clinton raspravljalo u medijima. 'Za Donalda Trumpa, Ozova predstava pokazala se sigurnim prostorom, utočištem zaštićenim od bilo kakvih teških pitanja ili praćenja, a Trump je ponudio platformu da ponudi što god želi, od riječi da se osjeća dobro kao 30-godišnjak -odrasta za igranje njegove izdržljivosti i razine [testosterona], ' vješt rekao je.

Epizoda je kritizirana i zbog otkrivanja Trumpovih medicinskih kartona, koji su bili dva lista papira, i upitne fizičke emisije koju je dr. Oz vodio s uskoro predsjednikom. '[Nije bilo] stvarnih pregleda, ruku nije položila pacijenta, nije bilo provjere pacijentovih podataka. Samo niz pitanja i dva Trumpova papira - čiji je autor nitko drugi nego [Trumpov dugogodišnji liječnik] Harold Bornstein, ' Vox napisao je, nazivajući epizodu 'nadrealnom' i 'uznemirujućom'.

Dr Oz je branio ovaj segment: 'Zašto ne pustiti [Trumpovu medicinsku dokumentaciju] u emisiji koja svakodnevno razgovara s ljudima o zdravlju i ima li neki kontekst koji daje rezultate? '

The 'Dr. Oz efekt '



Getty Images

Kad dr. Oz kaže svojim milijunima gledatelja da kupe proizvod, oni ga slušaju. Znanstveno utemeljena medicina ovaj fenomen naziva 'Dr. Oz Effect, 'primjećujući da je prilikom promocije ekstrakta zelenih kavnih zrna (GCBE) u svojoj emisiji, zajedno s' naturopatom 'Lindsey Duncan, usmjeravao potrošače na web stranice u vlasništvu i kojima upravlja Duncan. Duncan je nakon toga prodao prijavljeni 'dodatak za mršavljenje' vrijedan 50 milijuna dolara, usprkos kasnijem otkriću FTC-a da Oz 'nije poznavao navodne prednosti GCBE-a za gubitak kilograma' prije nego što su mu proizvođači pristupili kao njihov 'stručnjak' 'za segment na Show dr. Oz ,


skandali slavnih kuhara

Je li moguće da je Duncan vukao vunu preko očiju doktora Oza? Teško je povjerovati s obzirom na to da je tijekom rasprave u Ozovu senatu tvrdio da 'strastveno proučava' proizvode koje odobrava u svojoj emisiji, pa zašto tu istu akademsku skrbnost ne bi proširio i na svoje 'stručne' goste?

Što je, možda, i gore Forbes , je da bi 'Učinak Dr. Oza' mogao biti vodeći gledatelji da se uključe u oblik 'hipohondrijeze', što znači da dijagnosticiraju na temelju ograničenih informacija koje su dali dr. Oz ili drugi TV dokumenti. Gledatelji se tada jednostavno bave pretpostavljenim 'čudotvornim lijekovima' kako bi riješili njihove simptome, umjesto da se savjetuju s liječnikom kako bi obavio temeljitu istragu što bi moglo biti ozbiljno zdravstveno pitanje.

Međutim, kada proizvođači proizvoda poput Neti Pots uživaju u nevjerojatnih 12.000 posto rasta prodaje nakon odobrenja Dr. Oza, bit će ih užasno teško odvratiti od korištenja divno učinkovite, ali sumnjive marketinške tehnike pribavljanja TV doktora na kažu da je lomljenje sinusa slanom vodom nekakav čarobni lijek zagušenja.

Pravi mađioničari su njegovi odvjetnici



Možda nije iznenađujuće da su neki potrošači koji su uštedjeli teško zarađenu gotovinu na „čudo“ dodataka dr. Oza završili nezadovoljni kupnjom, ponajviše spomenutim potrošačima proizvoda GCBE Lindsay Duncan, koji su prisilili „naturopath“ na vratiti 'Povrat novca u iznosu od 9 milijuna dolara' nakon što je FTC proglasio marketing tih proizvoda 'obmanjujućim'.

2016. god. TMZ izvijestio je da je potrošač koji je kupio neispravan dodatak za mršavljenje Garcinia cambogia imenovan i dr. Oz u odijelu za klasnu akciju. Kupac je tvrdio da je dr. Oz prodao proizvod rekavši da je to mogao biti 'čarobni sastojak koji omogućuje gubitak kilograma bez dijeta i vježbi.' Zastupnik za Show dr. Oz rekao je da je tužba napala pravo dr. Oza na slobodu govora i tvrdio da emisija 'ne prodaje te proizvode, niti [Dr. Oz] imati bilo kakve financijske veze s tim tvrtkama. '

Nisu samo svakodnevni potrošači došli po doktora Oza. Trgovačke grupe koje predstavljaju velike proizvođače također su htjele njegov komad. Tijekom 2016. godine dr. Oz je tužio i Sjevernoameričko udruženje maslinovog ulja njegova tvrdnja da 80 posto ekstra djevičanskog maslinovog ulja kupljenog u supermarketima 'nije stvarna stvar'. Konačno, tužba koja je podnesena pod 'Statutom o klevetama Veggie' - Voljeli bismo da to izmislimo - je otpušten , ali postavlja se pitanje: Koliko ti treba biti da bi 'Veliki EVOO' došao po tebe?

Da li sva mišljenja zaista zaslužuju platformu?



Getty Images

Dr. Oz dospio je pod vatru zbog emitovanja epizode koja je raspravljala o reparativnoj terapiji (ili terapiji koja se koristi za promjenu nečije seksualne orijentacije) 2012. godine. Na nastup je pozvao člana kontroverznog Nacionalnog udruženja za istraživanje i terapiju homoseksualnosti (NARTH) i uputio ga tom gostu kao 'stručnjaku.'

Emisija je postala toliko žestoka osporavana da su brojne ugledne LGBT grupe, uključujući GLADD, osudile Show dr. Oz u javna izjava , 'Producenti Dr. Oz Show uokvirili su svoj program na takozvanoj reparativnoj terapiji na način koji je pružao dugotrajnu platformu za junk znanost. ... Iako su u emisiji sudjelovali i gosti koji su osudili ideju i praksu 'reparativne terapije', sam dr. Oz nikada nije težio, a publika je bila zavedena da vjeruje kako postoje stvarni stručnjaci s obje strane ovog pitanja. Nema.'

Izjava je također imala za cilj NARTH, rekavši: 'Suosnivač NARTH-a Charles Socarides nazvao je gay ljude' ljubičastom prijetnjom koja prijeti pravilnom oblikovanju razlike spolova u društvu. ' NARTH kaže da podržava klijente koji kroz terapiju nastoje 'umanjiti svoju homoseksualnost i razviti svoj heteroseksualni potencijal'.

Na njegovu čast, dr. Oz izrazio je svoje mišljenje o reparativnoj terapiji u Zagrebu blog blog objavljeno nakon emitiranja emisije. 'Nisam našao dovoljno objavljenih podataka koji bi podržavali pozitivne rezultate gay reparacijske terapije i zabrinut sam zbog potencijalno opasnih učinaka kad terapija ne uspije, pogotovo kada su maloljetnici prisiljeni na liječenje', napisao je.

Osjećate se nervozno? Evo, popijte slanutak



Getty Images

U ožujku 2017. dr. Oz uznemirio je neke svoje sljedbenike društvenih medija kad je objavio tvit što sugerira da se protiv tjeskobe može 'prirodno' boriti sa sedam namirnica, uključujući slanutak i tamnu čokoladu.

'Netko će naglo prekinuti lijekove zahvaljujući vašem apelu na retoriku prirode. Vi ste prijetnja za javno zdravlje, Mehmet Oz ', napisao je jedan sljedbenik. 'Ne. Stop. Vrijeđate moje klijentice i otežavate život onima koji zapravo rade na mentalnom zdravlju !!! ' dodao još jedan.

Citiran je i incident Forbes magazin iz svibnja 2017. pod naslovom 'Amerika, trebamo prekinuti s dr. Ozom.' 'Na prvi pogled može izgledati bezazleno, ali sugeriranje da se anksiozni poremećaji mogu liječiti hranom je neodgovorno - ti poremećaji utječu na milione Amerikanaca i često su oslabiti', rekao je taj urednik. 'Anksiozni poremećaji su vrlo liječivi bihevioralnom terapijom i lijekovima, ali previše ljudi pati bez liječenja, uglavnom zbog uobičajenih dezinformacija i tvrdoglave stigme. Ne postoji dokazana terapija na bazi hrane. '

Činilo se da se dr. Oz nije složio Forbes 'procjena samo godinu dana ranije u pošta na web stranici njegove emisije koja se doslovno zalagala za anksiozne poremećaje koji bi se trebali liječiti 'uz pomoć liječnika ili drugog zdravstvenog radnika', koji vjerojatno ne bi propisati tost avokada boriti se protiv 'umora, glavobolje i problema s koncentracijom.'

Iako je tvit dr Oza možda bio još jedan od njegovih pokušaja da uveća tradicionalnu medicinu alternativnim rješenjima, on to nije uspio razlikovati.


napao je jim jefferiesa

Ima podataka dobrog novca



Getty Images

Nije tajna da tražilice svaki vaš klik prodaju marketinškim i reklamnim agencijama. To je razlog što vaš web preglednik postaje obložen oglasima za Fruit of the Loom dan nakon što ste kupili unties na Amazonu.

Isti se princip primjenjuje i na podatke anketa, posebno u slučaju web mjesta zvanog Real Age, koje je prema izložbi iz 2009 New York Times , tvrdili su da 'pomažu u brijanju godina od svoje dobi' postavljanjem pitanja o svojim životnim navikama, a zatim davanjem preporuka kako spustiti svoju 'biološku dob', koja je često puno veća od one koja se temelji na vašoj godini rođenja. Ako vam ovo zvuči baš kao sumnjiva pseudoznanost koju dr. Oz s pravom zagovara, onda vas neće iznenaditi kad saznate da je on bio 'glasnogovornik i savjetnik' Real Agea. Ali postaje i bolje od toga.

Da bi uzeli anketu Real Age kako bi stekli 'biološku dob', sudionici su morali unijeti adresu e-pošte koja je predana farmaceutskim divovima poput 'Pfizer, Novartis i GlaxoSmithKline', koji su također imali pristup anketi sudionika odgovora. Ovo je stvorilo savršen marketinški plan koji su kompanije za lijekove koristile za izravno ciljanje potrošača koji su patili od poremećaja za koje tvrde da liječe svojim proizvodima. Je li sve to legalno? Vjerojatno. Etički? Pa, to je sasvim druga kugla ginka bilobe.

Zasljepljen naukom



Getty Images

Objavio je British Medical Journal studija izveo je 2014. godine nekoliko istraživača s vodećih kanadskih sveučilišta koji su ispitivali tvrdnje iz emisije dr. Oza i još jednog medicinskog dnevnog razgovora, Liječnici , Nalazi studije govore da je to otprilike četiri od deset potraživanja na Show dr. Oz nisu bili potkrijepljeni dokazima ili su u direktnoj suprotnosti sa znanstvenim studijama. Istraživači su uspjeli pronaći samo legitimne dokaze koji bi podržali oko 46 posto preporuka u emisiji; Otkriveno je da je 15 posto tvrdnji dr. Oza u direktnoj suprotnosti sa znanstvenim dokazima, a za preostalih 39 posto nisu pronađeni dokazi.

Studija je nastavila kako bi zaključila da bi „potrošači trebali biti skeptični prema bilo kakvim preporukama na televizijskim medicinskim razgovorima“, te da bi gledatelji trebali donositi „odluke oko zdravstvenih pitanja“ uz pomoć stvarnih pružatelja zdravstvenih usluga, a ne „medijskih zdravstvenih radnika“.

Ono što nam zvuči kao da je, u ovom trenutku, uzimanje liječničkih savjeta od dr. Oza poput prethodne kulinarske škole, a umjesto toga samo raditi sve što jest Momak posljednjih nekoliko godina bavi se hranom na televiziji. Ali, nemojte nam citirati tu usporedbu. Ne treba nam posada kanadskih akademika koji dolaze ovdje i puštaju rupe po našoj logici.

Čovjek tvrtke prije svega



Getty Images

Jedna od glavnih obrana dr. Oza protiv gotovo svih kritika njegovih prijedloga o alternativnoj medicini je da on na bilo koji način ne profitira od prodaje ovih proizvoda, što je, koliko znamo, zapravo istina. Ali zahvaljujući zloglasnim Sonyjevim hakerskim e-poštima iz 2015. godine, neki istraživači s orlovima očiju Vox uočio je što izgleda kao dokaz da se dr. Oz nakon svega nije protivio malo profitabilnom sukobu interesa.

U e-poruci dr. Oza direktoru Sony Entertainment-a, tvrtke koja proizvodi emisiju, Oz je predložio da medijski gigant 'iskoristi Sony-ov uspjeh naše TV emisije na druge prostore u kojima Sony napreduje, poput zdravstvenog hardvera.' Što je to značilo, prema Vox , bilo je to što su Oz bili u potpunosti ugodni šiling proizvodi na reviji koje je napravila druga podjela tvrtke koja proizvodi emisiju.

Pod uvjetom, nema dokaza koji bi ukazivali na to da bi dr. Oz osobno imao koristi od prodaje Sonyjevog „zdravstvenog hardvera“, ali također ne spominje usporedbu zdravstvenih hardverskih uređaja drugih marki s onima kompanije Sony, što bi njegov objektivni pristup alternativnom wellnessu navodno zahtijevaju.

Nije sve što se Oz dotakne pretvara u zlato



Getty Images

U svibnju 2017. godine New York Post izvijestio je da je časopis Dr. Oz, Dr. Oz dobar život , smanjivao se s 10 izdanja godišnje na tromjesečni 'bokakazin', dizajniran da se više oslanja na prihod čitatelja nego novac od oglašavanja - budući izdanja navodno bi koštala 12 dolara.

Potez je prošao u pozitivnom svjetlu, s tim što je dio krivnje stavljen na lošu prodaju oglasa, prema anonimnim izvorima. 'Uvijek gledamo na najrelevantnije tržište', izjavio je predsjednik Hearst Magazina, David Carey, Pošta , dodavši: 'Dr. Oz je i dalje izuzetno popularan kod potrošača. '

Ipak, prelazak je koštao troškova. pošta također je izvijestio da je većina osoblja časopisa sa 35 osoba otpuštena, uključujući glavnu urednicu Jill Herzig i izdavačicu Jill Seelig.

Njegovi kolege dokumenata bacili su ga pod autobus



Getty Images

2015. godine grupa od deset liječnika napisala je pismo Sveučilištu Columbia, gdje je dr. Oz potpredsjednik odjela za kirurgiju, tražeći da ga se ukloni s položaja, izvijestio je CBS News ,

„Dr. Oz je u više navrata pokazao prezir prema znanosti i prema medicini koja se temelji na dokazima ', napisala je grupa, tvrdeći da je više puta 'zavarao i ugrozio' javnost. Kolumbija odbio zahtjev , rekavši da to neće ukloniti dr Oz kao potpredsjednika, jer je škola 'zauzeta principu akademske slobode i poštovanju slobode izražavanja članova profesora zbog izjava koje daju u javnoj raspravi'.

Unatoč Columbijinoj obrani dr. Oza, kasnije tog tjedna, SERMO, 'društvena mreža liječnika', proveo je istraživanje (putem Znanost uživo ) preko poziva za njegovo uklanjanje sa sveučilišta. Rezultati nisu bili dobri za Oz: '735 liječnika (57 posto) reklo je da bi Oz trebao podnijeti ostavku na fakultetski položaj u Columbiji. 50 liječnika (4 posto) reklo je da bi Ozu trebalo oduzeti liječničku dozvolu. A još 280 liječnika (22 posto) kaže da bi Oz trebao podnijeti ostavku na mjesto te mu oduzeti dozvolu. '

Očito se ništa od toga nije dogodilo. U vrijeme ovog pisanja, dr. Oz je još uvijek u zraku, još uvijek praktikuje medicinu i još uvijek na fakultetu u Columbiji, ali prilično je ludo misliti da doslovno lice medicine američke pop kulture nije ni blizu podržan od većine njegovih profesionalnih vršnjaka.

Korak odmah, donesite svoje crveno palmino ulje ovdje!



Pored navoda da laže o brojnim proizvodima za mršavljenje, dr. Oz optužen je i za zabludu o drugim lažnim predmetima. Prema HuffPost , Dr. Oz je reklamirao crveno palmino ulje, dodatak vitaminu E, kao 'čudo ulje za dugovječnost'. Njegov točan opis proizvoda bio je: 'U tijelu ovog voća postoji tajna, produžavajući garanciju na gotovo svaki organ u vašem tijelu. Ovo mega ulje moglo bi biti najčudesnije otkriće u 2013. godini. '

Doktor Oz također je tvrdio da bi to moglo spriječiti demenciju i Alzheimerovu bolest, izvijestili su HuffPost , iako nema istraživanja koja bi potkrijepila tu tvrdnju. Zapravo, dodaci vitaminu E navodno nemaju dokazani učinak na te uvjete, i studija iz 2004. godine pokazuje da povećan unos zasićenih masti, poput crvenog palminog ulja, može potencijalno dovesti do opadanja kognitivnih funkcija.


jesu li se dan i roseanne slagali u stvarnom životu

HuffPost citirao je šest drugih sumnjivih proizvoda koje je dr. Oz omalovažavao, a svi slijede sličan obrazac: Oz ih naziva 'magijom' ili 'čudom'. ostali se liječnici ne slažu; tada znanost nije u mogućnosti potkrijepiti Ozove tvrdnje i, u nekim slučajevima, sugerira da proizvod može učiniti više štete nego koristi.

A dr. Oz se ne bavi samo sjenovitim dodacima. Prema Gizmodo , gotovo da nema kuta woo tržišta s kojeg se Oz odvaja. Numerologija, čitanje na dlanu, pa čak i psihička moć, dobili su nacionalnu pažnju od liječnika zaposlenog u jednoj od vodećih škola u Ivy League. Pokušava li to biti objektivni istražitelj zdravlja i dobrobiti, ili njegov dr. Oz, P.T. Barnum medicine?

Fore!



Getty Images

Od svih primjera na ovom popisu kako dr. Oz možda baš i nije dobronamjerni gurman wellnessa koji svakodnevno ulazi u naše dnevne sobe s osmijehom i hladnom čašom kombuče, ova zabavna anegdota može biti najmanje relevantna. Međutim, to uključuje njega da možda udara muškarca loptom za golf, a zatim ga uskraćuje, pa ga i uz fotografiju gore uključujemo, jer ozbiljno, kako to ne koristimo?

U svakom slučaju, u 2014. god. TMZ izvijestio je da se dr. Oz igrao u krugu s obitelji i prijateljima kada je drugi momak ubacio svoj golf automobil izravno u svoj hitac što je rezultiralo tim da je čovjek pogodio u desnu podlakticu. Oz i njegova posada tada su navodno 'naginjali' čovjeku koji je 'bio jako bolan' i 'teško ranjen' dok nije stigla hitna pomoć.

Kasnije je rekao 'izvor blizak dr. Ozu' TMZ da Oz nije bio taj koji je ispalio pucnjavu u modricu ruke, ali neće otkriti tko je to. Ono što stvarno želimo znati je da je, kad je Oz bio naklonjen golferu, je li ponudio bilo kakva alternativna rješenja protiv boli? Poput šake chia sjemenki ili možda zdravi smoothie od kelj i neke umirujuće tehnike disanja?

Team Oz ima duboku klupu



Getty Images

Autor i novinar Bill Gifford napisao je kolumnu za 2015. godinu New York Times tvrdeći da je dr. Oz 'bez trunke.' Gifford je objasnio da je jedan od liječnika koji su pokušali ukloniti Oza s njegovog položaja u Columbiji zatvorio vrijeme zbog prevare s Medicaidom i tvrdio da je čak i 'lijek koji se temelji na dokazima', kako se navodi u dopisu liječnika, ponekad bio upitan.

Gifford je također tvrdio da je spomenuta studija objavljena u časopisu British Medical Journal tehnički dokazala da je samo oko 11 posto tvrdnji dr. Oza dokazano lažno; ne više od polovice, kao što je ranije izviješteno. 'Autori BMJ također nisu naveli izjave koje su ispitivali i dokaze za ili protiv', napisao je Gifford, 'tako da je teško znati koliko su te pogreške mogle biti.'

Pored Giffordove obrane dr. Oza, valja napomenuti da je na vrhu Emmys Oz je pobijedio za izvanredan informativni talk show bio je i on poštovan - nedavno od ovog pisanja - Američko tursko društvo za 'značajan doprinos i moralnu predanost poboljšanju života mnogih ljudi u Sjedinjenim Državama', kao i 'izglasano za' doktora godine ' Hipokrat časopis ', izvijestio je Forbes ,

Pitanje tada postaje: Kako se dr. Oz s jedne strane može toliko otuđiti tolikim na svom polju, ali s druge strane, ostatak njegovih kohorti biti ispunjen hvalospjevima, a da ne spominjemo milione gledatelja?